ネットワーク生態学2005シンポジウム

最近ネットワーク科学が注目されている．これは，ノードとリンクから構成されるネットワーク構造についての研究であり，物流，交通網，人間関係，ハイパーテキストのリンク関係，インターネットのルーティング，電力網，タンパク質の構造など，さまざまな分野に共通する研究である．これらの研究を進めることは，単に学術的な面だけでなく，たとえばサーチエンジンの質の向上や，カスケード故障をおこさない電力網などの面でも大きな利点が期待できる．

もちろん，私が関係しているソフトウェア科学会のネットワークが創発する知能研究会もそうだし，情報処理学会のネットワーク生態学研究グループもそうだ．後者が運営するのが，このシンポジウムだ．

今日，特に印象的だったのは，次の研究だった．

湯田聴夫, 小野直亮, 藤原義久（ATRネットワーク情報学研）
ソーシャルネットワーキングサービスのリンク特性とクラスター構造

題名がものものしいかもしれないが，一言で言えばこれは「mixiの人間関係ネットワーク」の分析だ（実は前日，福田くんとmixiを分析してみようか？と話していただけに，「やられたっ！」という感じだった）．しかも，Newmanクラスター分析してみると，一般の人間関係ネットワークに見られない三層構造が観察されたらしい．これが何を意味するのかは現時点ではわからないが，SNS特有の現象が起こっているのかもしれない．ものすごく面白い．

また，有名な研究者であり，東大の社会ネットワーク研究所の所長である安田雪さんの基調講演にもやられた．いろいろ勉強になることばかりだったが，特に特許分析から導いた，学際的なコラボレーションのジレンマには，学ぶことが多かった．これは，「各メンバーの領域の類似度が低いほど，平均的なイノベーションの価値が下がる」ということで，つまり異分野の人材を集めても，たいていはうまくいかないということを示している．

面白いのは，実は画期的なイノベーションが起こるのも，各メンバーの領域の類似度が低い場合だということだ．結局，できる人が組まないとダメらしい．ただ，この「できる人」というのは，一口で言えば「オタク」のような人であり，専門を極めることができないでマネージャをやっている人間は「落ちこぼれ」ということだ（苦笑）．これは，なぜ私の研究所がうまくいかないのか？を理論的に説明づけるものだった．

最後に，描画，グラフ，図に対する評価が日本では低すぎるということを強調していた．本業ではもちろん，LG3Dで何か面白いことをやってみたいものだ．